home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ CU Amiga Super CD-ROM 17 / CU Amiga Magazine's Super CD-ROM 17 (1997)(EMAP Images)(GB)[!][issue 1997-12].iso / CUCD / Programming / AMOSList / AMOSLIST.0897 / 000229_amos-request@svcs1.digex.net_Tue Aug 12 21:21:20 1997.msg < prev    next >
Text File  |  1997-09-09  |  2KB  |  43 lines
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224])
  2.     by mail1.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id VAA24300
  3.     for <mcox@access.digex.net>; Tue, 12 Aug 1997 21:21:17 -0400 (EDT)
  4. Received: (from daemon@localhost)
  5.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) id SAA14510
  6.     for amos-out; Tue, 12 Aug 1997 18:50:03 -0400 (EDT)
  7. Received: from mail2.access.digex.net (mail2.access.digex.net [205.197.247.3])
  8.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id SAA14507
  9.     for <amos-list@svcs1.digex.net>; Tue, 12 Aug 1997 18:50:02 -0400 (EDT)
  10. Received: from red.paston.co.uk (red.paston.co.uk [194.129.188.3])
  11.     by mail2.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id SAA02309
  12.     for <amos-list@access.digex.net>; Tue, 12 Aug 1997 18:50:00 -0400 (EDT)
  13. Received: from paston.co.uk ([194.129.188.201]) by red.paston.co.uk with SMTP id <843594-145>; Tue, 12 Aug 1997 23:46:11 +0100
  14. From: Ben Wyatt <bwyatt@paston.co.uk>
  15. To: Scott Douglas Matott <sdmatott@midway.uchicago.edu>,
  16.         AMOS Mailing List <amos-list@access.digex.net>
  17. Date:     Tue, 12 Aug 1997 22:29:41 -0000
  18. Message-ID: <yam7163.2063.3697624@194.129.188.3>
  19. In-Reply-To: <Pine.GSO.3.95.970811160209.13206D-100000@kimbark.uchicago.edu>
  20. X-Mailer: YAM 1.3.4 [020] - Amiga Mailer by Marcel Beck
  21. Subject: Re: Why is Amos SLower than C/C++
  22. MIME-Version: 1.0
  23. Content-Type: text/plain
  24. Status: O
  25. X-Status: 
  26.  
  27. On 11-Aug-97, Scott Douglas Matott sat on a keyboard and produced this mess:
  28.  
  29. > Quick Question, why is complied AMos Code slower than compiled
  30. > C/C++ code?
  31.  
  32. C has a better optimiser and faster support routines. My language, POP, aims
  33. to do the same for AMOS type (ie easy to use) languages. Already it is
  34. producing executables more optimised than C compilers (at least where it's
  35. possible to!!).
  36.  
  37. Bye ____________________________________________________
  38.    /                                                    \
  39.   / Ben Wyatt - bwyatt@paston.co.uk or b.wyatt@uea.ac.uk \
  40.   \   http://www.paston.co.uk/users/bwyatt/index.html    /
  41.    \____________________________________________________/
  42.         (c)1995-97 Very Interesting Signatures Ltd.
  43.